超广角镜头连载：十、色彩还原：
1、尼康18-35：色彩还原良好，所拍照片色彩饱和度高、亮丽润泽、层次丰富、质感很强、无
偏色。
2、尼康12-24：Bjorn：色彩饱和。
3、尼康20：色彩还原很好。
4、尼康24/2：
135F2DC：色彩还原优良。
photozone：中性。
5、尼康24：
6、佳能20-35：
3d-pixel说：“这头稍微偏暖，sigma那只2.8-4偏冷，个人觉得偏暖舒服些。”
日本照相机评价：色贡献指数CCI对此镜头为0/5/5，中性。
7、佳能17-40：
琴剑：在相同光线条件下，相同的机身/测光模式/焦点/焦段/光圈下（AV优先，都不做曝光补
偿，不加任何滤镜），测出的快门值并不一样。16-35色彩相对明艳，暗部细节胜出。17-40相
对中性一些。17-40的色调相对16-35呈中性偏冷，这与诸多网友在网上说的一样。
8、美能达20-35：
Photozone评分：中性。
日本照相机：色贡献指数CCI：0/5/4，中性
9、美能达17-35：
日本照相机：色贡献指数CCI：0/5/4，中性
Photozone评分：中性。
10、适马17-35：镜头色彩还原真实，饱和度饱满艳丽。
11、适马15-30：色彩还原相当出色，饱和艳丽。
12、适马20-40：
13、适马20：色彩还原与其他3只镜头（原文如此，应包括尼康20-35/2.8头）无太大差异。
张晨：从所有的实拍照片看，色彩还原非常好，没有发现明显的偏色。
14、适马24：色彩还原饱满亮丽。
15、图丽20-35/3.5-4.5：
日本照相机评价（一代）：色贡献指数CCI对此镜头为0/6/6，中性。
16、图丽20-35/2.8：色彩问题可分两方面去讨论，第一方面是偏色的问题，有关资料显示该镜
头严重偏黄，实拍也显示了偏黄的问题，但没有大家想像的严重，在仔细观察幻灯片后，作者的
结论是：没有比较之下，也许只有资深的暗房技师才能看得出来。第二方面是色彩的饱和度的问
题，该镜头有图丽金环系列镜头的一贯特点：鲜艳而不夸张。
日本照相机评价：色贡献指数CCI按国标表示为B/G/R，中性值为0/5/4，对此镜头为0/11/12，
严重偏黄。
17、图丽19-35：反转片实拍测试，所有焦长段所有光圈下中央到边缘均很锐利，反差好。
18、图丽17：比旧款略高一筹。
19、腾龙19-35
黄其昆：使用尼康F80相机测试，拍摄使用AF、多区域测光和光圈优先模式，柯达EPP彩色反转
片和曼富图19OB三脚架。拍完的反转片送图片社用专业E6工艺冲洗后，再用l0倍和25倍的放大
镜观察反转片，进行主观评测。结果：柯达EPP彩色反转片的色彩还原是非常忠实于原物的，我
用这款腾龙镜头拍摄的反转片，没有发现任何偏色倾向，反转片的色彩饱和。另外，由于尼康镜
头的光学结构中含有ED超低色散镜片，因此用尼康镜头拍摄的反转片，色彩饱和度要比腾龙镜头
更高一些。
20、腾龙20-40：
日本照相机评价：色贡献指数CCI对此镜头为0/8/7，偏黄。
21、腾龙17：原文无。
22、阿萨特20：与尼康20比没有肉眼可见的差别。
23、威达19-35：色彩还原很好，准确自然，画面明快。
24、威达24，曹力：所有图片中没有发现肉眼可见的偏色。
25、理光21：
摄影之友young：色彩还原还算满意。
26、福伦达12：
27、福伦达15：
feel_wang说：确实很多人说Voightlander的镜头偏冷，我到没觉得冷，但也不暖，算中性
吧，暗的地方不偏蓝，用RVP也没事。感觉还是要用饱和的胶卷，曝光合适的话，颜色非常的漂
亮，暗部也有细节。Holgon16/8实在没有多少实用性，不管价钱还是使用都比较麻烦。
DCFAN说：看了FEEL-WANG兄的片子，色彩饱和度极好，与LEANDRO兄用LAICA镜头拍的那些教堂
内片子对比，看不出有什么区别。
28、福伦达21/4：
29、福伦达21/2.8：
30、康太克斯21：
