本报讯 记者郝东方报道 自今年一季度以来，我国用电高峰时段拉闸限电的省份已达２４个，在“电荒”成为大众关注焦点的同时，城市照明建设也受到了普遍的质疑：“关闭城市景观照明”、“让电于民”成了主流呼声，甚至有些城市认为，“电力如此紧张，还搞什么城市照明建设、做什么城市照明规划呢？” ９月２０～２１日，中国照明论坛——２００４城市夜景照明及体育运动场馆照明技术研讨会在京举行，研讨会上，北京清华城市规划设计研究院副所长荣浩磊就上述问题表示，城市照明不应取消，而应通过科学手段节能。
荣浩磊赞同在电力资源紧张时期，适当关闭部分城市非功能性照明，以缓解居民生活用电压力，但不认同因此而一概否定编制城市照明规划、进行城市照明建设的做法。他认为，正是当前的用电紧张而对编制科学的城市照明规划、进行高技术含量的城市照明建设提出了更紧迫的要求。
“在我国城市化进程加快的大形势下，城市照明系统作为城市公共设施的重要组成部分，其建设并非单纯的‘面子工程’、‘政绩工程’，而是有着巨大而急迫的实际需求。” 荣浩磊指出，不能因噎废食，过于抑制城市照明的建设。上个世纪７０年代，由于第一次能源危机的影响，美国曾大幅度降低城市公共照明的水平，但继之而来的是交通事故增加、犯罪率升高、商业与旅游业滑坡，最后政府不得不再次提高城市照明的水平。
荣浩磊强调，城市照明并非电荒的主要成因。他在综合国家发改委、国务院发展研究中心、国家电网公司有关专家的意见后，指出电荒的主因是：高耗能工业的用电需求高涨；电源建设开工不足；电源结构失衡，火电所占比例过大，煤荒加剧了电力紧张；持续高温、干旱。而城市照明用电所占比重不高，北京市路灯用电量占北京年总用电量的千分之三，上海景观照明的最大用电负荷约占全市总用电负荷的百分之二。
关于节能的手段，荣浩磊认为，首先要建立科学的城市照明规划与设计方法。在适当的时候，将适量的光送到合适的地点，是科学的城市照明规划所要达到的目标；对于城市规划管理而言，可控制的照明设施主要有公共交通、城市绿地、重要建筑与广告标识照明，其照明应建立明确可行的节能标准。
其次要合理选择光源、灯具，许多照明效果不佳、浪费能源的现象，往往是由于光源、灯具的选择不适当。在灯具设计上，我国现阶段照明工程往往由灯具供应商、工程公司附送方案，但由于利益驱动原因，供应商往往在选择灯具品牌上有倾向性，难以保证最佳效果，灯具数量上也是多多益善，使得能耗增大，业主表面是省下了设计费，但在灯具采购和后期运行维护中将付出数倍于此的代价，因此我国应尽快规范照明设计市场，并建立专业的照明设计师队伍。
在灯具选择上，由于国内灯具多是业主作最后决定的，而业主往往关注灯具的外形，缺乏对其光效、节能问题的认识，因此也会造成能源的浪费，所以提高照明设计师的地位对最后的工程效果很重要。
灯具的安装也应严格按照设计实施，并由照明设计师认可才能通过验收。
据悉，此次研讨会由中国照明学会、北京市市政管理委员会、国际半导体照明工程攻关计划重大项目管理办公室、北京照明学会共同主办。
 |