自家的电磁炉坏了，拆卸时，发现保险丝爆了，BT管三个极短路了。拆卸时，感觉连接它与散热器的紧同螺钉“拧得不太紧”。
检查驱动的元件完好无损，故断定ICBT毁于散热不良（此结论太轻率了！）。
更换新ICBT管后通电，空载，显示正常，自检发出“无锅”信号，以为故障已经排除。组装好到厨房试机：加锅，开机，跳闸，听到保险丝爆裂声。
再拆机，拆下0.33μF/1200V谐振，用VC890D数字挡测得其泄漏几乎为无穷大：用2μF挡检查，显示容量为0.328μF，属于正常，且电容外观也无懈可击。于是断定谐振电容正常而刚换的ICBT品质不良（我的VC890D数字貌似正确的数据误导了我！）。
将该电容重新装上，再次更换一个正宗的IGBT管。不敢大意，在交流侧串联一个220V/40W白炽灯保护兼故障指示。开机，白炽灯微亮，交流侧小于0.lA。无锅，按启动键，随检锅试探信号白炽灯闪烁，数次试探发现无锅，自动停检，复位，一切正常。将白炽灯两端短路，再加锅，按启动键，保险丝立即爆裂，空气开关跳闸。
由于加载时IGBT立即损坏．它应该是毁于“过”，或毁于“二次”。
因为检锅加载过程正常，可判定IGBT控制电路无故障，故障元件应该非0.33μF谐振电容莫属，该电容可能容量变小，或等效串联(ESR)变大。
拆下0.33μF/1200V谐振电容，再用VC890D数字万用表的2μF电容挡测量．显示电容量仍为0.328μF，该组数据却再次表示此谐振电容无异常。
我不得不怀疑VC890D数字万用表电容挡的测试数据的可靠性。于是，换一只UT2005数字万用表，测得该谐振电容容量却只有0.llμF，电容量明显减小或“等效串联电阻（ESR）”明显增大。更换新的谐振电容及IGBT管，故障排除。
难道我的VC890D数字万用表有问题？于是再用它的电容挡测量一只正常的0.24μF的电容，其显示值为0.24μF，再测量47μF电解电容，显示也正确。可以肯定，我的VC890D数字万用表没有问题。
将该0.33μF的电容串联47kΩ的电阻，测量它们串联后的“电容量”，VC890D数字万用表仍然显示为0.325μF。电容有如此大的“等效串联电阻(ESR)”，竟然对电容的测试值几乎没有影响！而改用UT2005测量它们串联后的“电容量”，却仅有0.07μF。可见，VC890D数字万用表对于电容等效串联电阻(ESR)的反应异常迟钝。与UT2005型类似的数字万能表．对等效串联电阻(ESR)的反应却比较灵敏。
VC890D数字万用表与一般数字万用表对于电容等效串联电阻(ESR)的反应如此大的差异，源于它们“测量机理”的不同。
用示波器观察VC890D电容挡的激励信号发现，该信号为400ms、宽度约l00ms的矩形波电压，测量过程基于电容、电阻电路的时间常数。一般数字万用表电容测量电路的激励信号为400的正弦电压，基于接入被测电容后流过电容的电流值，得到值，再换算成电容值。
虽然VC890D数字万用表的电容测试挡设计并无过错，电表也正常．它只是对电容的“等效串联电阻(ESR)”的反应非常迟钝而已。但VC890D型数字万用表不适宜用来判定电容的故障，却是毫无疑问的。
